SmslånOnline.se - Bästa sättet att jämföra sms-lån

Låna inte för att spela

Vi läser om människor som tar lån för att finansiera sitt spelande. Det får stora och allvarliga problem, ibland med dödlig utgång. Vi vill inte bidra till det.

Med den här artikeln hoppas vi kunna rädda i alla fall någon själ från det ödet. Eller stötta dig som behöver rädda någon annan. Genom att förklara varför kombinationen av lån och spel är så ”effektiv” när det gäller att förstöra människors liv hoppas vi kunna väcka dig som är på fel väg.

Hand som sticker upp ur ett hav av tärningar.

Spela inte med lånade pengar

Det är ett väldigt gott råd för alla spel och alla människor. När man vet hur både lån och spel fungerar, ser man tydligt varför tanken på att låna till spel är så farlig- Så på förhand dömd att misslyckas.
Att låna till spel bryter nämligen mot två klassiska regler som alla spelare och ekonomer skriver under på:

  • Spela inte med pengar du inte kan avvara.
  • Låna inte om du inte kan betala tillbaka.

Lägg ihop 1 och 2 så har du regeln i rubriken: Spela inte med lånade pengar. Det är så enkelt.

I fortsättningen av den här artikeln ska vi förklara hur den krassa verklighet ser ut som har lett fram till reglerna.

Sanningen om de glada vinnarna

Du ser folk på teve som har vunnit miljoner. Du tänker ”why not me?” (Man tänker alltid sånt på engelska.)

Men det du ser på teve är inte hela bilden. När du tittar på de glada vinnarna är det ett par saker du måste förstå:

  • De vinner dina pengar.
  • De spelar bort vinsten.

De vinner dina pengar – Den som anordnar lotteriet går alltid med vinst, och det är ju inget konstigt med det. Men det avslöjar en bister sanning: Det som en person vinner har andra förlorat. Det tycker väl de flesta är självklart. Så ligger det till i alla fall.
Hasardspelets mekanism: Genom att 2000 spelare förlorar 1000 kronor var, kan en spelare bli en glad miljonär. Och så en miljon till arrangören, katsching.

De spelar bort vinsten – Ett psykologiskt faktum som alla spelbolag kan bekräfta är att stora vinnare kommer tillbaka och spelar bort sina vinster. Och det går ofta ganska fort, eftersom de spelar väldigt högt. De har vunnit stort, och nu tror de att de har tur. Att turen ska ”hålla i sig”. Att de kan upprepa den ritual som gjorde att de vann (inte). Det slutar i misär. Dubbel misär eftersom de hade kunnat lägga upp en buffert, och nu är chansen borta för alltid.
Men du kanske redan vet det här? Du vet det, men det är inte det som är poängen? För det gäller inte dig? För du kan besegra slumpen? Då lider du förmodligen av ett klassiskt missförstånd.

Klassiska missförstånd om hasardspel

Ett oändligt antal människor före dig har trott att just de kunde besegra slumpen. De hade tänkt ut ett fiffigt system, uppbyggt på statistik och analys, och de var övertygade om att deras system var ofelbart. Du såg dem vid sidan av roulettbordet, med papper och penna och en särskild glöd i blicken. Idag lever de alla i misär. (De som lever.)

Missförstånd: Jag kan slå casinot

Nej det kan du inte. Alla casinospel bygger på att spelaren har en liten nackdel. (Dock betydligt mindre än i Postkodlotteriet.) Det finns inget du kan göra som påverkar det. Om du tror det, är det inbillning. En lika farlig inbillning som att du kan flyga hem från Kaknästornet.

Missförstånd: Jag känner på mig vilket nummer som kommer

Nej, det gör du inte. Det du känner är en boja om vristen som drar dig ner till botten. Eller okej, kanske känner du något, men känslan är inte kopplad till ett verkligt skeende. De kommande numren finns inte noterade i något slags energifält. Det finns inget mönster i tidigare nummer som kan hjälpa dig att förutse kommande nummer. (Du kan alltid hitta mönster, men de har ingen prediktiv förmåga.)
Alla exempel på folk som kan läsa tankar eller förutse händelser i en nära framtid bygger på illusioner, alltså olika typer av knep och tricks. Det är fascinerande att se på, men du får inte låta dig luras att det finns en sån möjlighet. Det leder till misär.

Missförstånd: Jag har ett ofelbart system

Nej, det har du inte. Det finns inga ofelbara system för att övervinna slumpen. Eller rättare sagt, övervinna ett negativt väntevärde. Alla de system som påstås göra det bygger på en felaktig tillämpning av statistikens regler, eller på orimliga antaganden. Du kan inte överlista kasinot. Alla system har samma förväntade vinst som en random satsning, alltså en förväntad förlust. Det berömda Martingalesystemet bygger till exempel på att du har en oändlig spelkassa (och att du tillåts spela med oändligt höga insatser). Men om du hade en oändlig kassa, varför skulle du då spela roulett om en tia? Det är ljug. Läs mer längre ner.

Ditt nya mantra: ”Jag kan inte besegra slumpen”. Upprepa hundra gånger per dag i samband med tandborstning.

Låna inte på ditt ofelbara system

Låt oss säga att du inte håller med om det vi sa här ovanför, att ofelbara system är ljug. Du är trots allt övertygad om din ofelbara strategi. Du har en garanterad vinnare. Okej, låt gå. Då tänker du att du ska låna pengar och börja spela ditt system?

FEL. Varför skulle du i så fall vilja LÅNA pengar? Då kan du ju SKAPA pengar. Det är bara att spela och låta tiden gå (medan bygglovet behandlas för din nya herrgård mitt i city). Grattis.

Aha, nähä, du tänker låna pengar för att få HÄVSTÅNG? Så att du kan gå direkt upp på höga insatser och slippa vänta så länge på att få en egen bussfil?

FEL. Du ska inte låna för att få hävstång till ditt perfekta system. Det är FELTÄNKT. Stopp här och nu.

Vet du varför? Enkelt: Det finns alltid en risk att ditt perfekta system fallerar. Du tänker att risken är extremt liten, vi tänker att den är hundra procent. Men även om risken är liten är det en dålig idé att låna pengar för att få hävstång. För risken finns att du blir ruinerad och skuldsatt för livet. Man ska inte ta risker som leder till misär om de slår in.

Tror du verkligen på ditt system? Skrapa då ihop det lilla kapital som behövs för att komma igång att spela. Bevisa att systemet fungerar i praktiken, och du behöver aldrig se tillbaka på det torftiga liv du en gång hade. Det är alltså ironiskt menat och rent hypotetiskt från vårt håll. Men för all del, motbevisa oss gärna. Men låna inte. Då kommer du se tillbaka på ditt torftiga liv med saknad.

Två kategorier av spel

Det finns många olika spel om pengar, men de kan delas upp i två väsentliga kategorier: ”spel som man kan besegra” och ”spel som man inte kan besegra”.

Spel som man INTE kan besegra:

  • Spelautomater
  • Postkodlotteriet
  • Lotto
  • Trisslotter
  • Roulett
  • Blackjack (med vissa undantag)

Spel som man KAN besegra:

  • Poker (om man är bäst)
  • Sportspel (kanske)
  • Trav (i sällsynta fall)
  • Blackjack (ibland)

Båda kategorierna har det gemensamt att man aldrig ska låna pengar för att spela dem. Vi går igenom en kategori i taget.

Men för att förstå orsakerna måste man förstå lite grundläggande teori kring hur spel fungerar. Du kanske har hört talas om väntevärde och varians? Spelare pratar ofta om det.

Väntevärde och varians

Ett hasardspel kan beskrivas med två parametrar: väntevärde och varians.

Väntevärdet beskriver hur mycket du kan förvänta dig att vinna eller förlora varje gång du satsar. Ju fler gånger du spelar, desto mer kommer medelvärdet av dina vinster eller förluster att närma sig väntevärdet. Det är det som kallas ”på lång sikt”.

Varians beskriver hur mycket de enskilda utfallen sprids omkring väntevärdet, eller medelvärdet. Om du upprepade gånger satsar 10 kr på rött i rouletten, kan du förlora 10 kr (något oftare) eller vinna 10 kr (något mer sällan). Det är en relativt liten spridning kring väntevärdet (som är minus trettio öre).

Om du istället spelar en stående lottorad för 10 kr, förlorar du oftast 10 kr, men du kan också vinna flera miljoner. Det är en mycket stor spridning. Lotto har högre varians än roulett.

Att förstå väntevärde och varians är nyckeln till att inte bli ruinerad. Läs vidare. Snälla.

Spel som man inte kan besegra – låna inte

I de allra flesta spel om pengar är du slagen på förhand. Om du spelar roulett är du slagen på förhand. Om du spelar spelautomater är du slagen på förhand.

Om du köper postkodlotter är du slagen på förhand. Det gäller även bingolotter och trisslotter: Slagen på förhand.

Hur kan vi säga det så kategoriskt? Därför att alla de här spelen är utformade så att spelaren har negativt väntevärde. Och därmed är saken klar: På lång sikt kommer medelvärdet för dina vinster att närma sig väntevärdet, som är negativt. Och ett negativt medelvärde är detsamma som förlust totalt sett.

Men folk vinner ju?

MEN FOLK VINNER JU, kanske du invänder? Ja, det stämmer. Absolut. Vi ser ofta känslomässiga inslag om folk som har vunnit en massa pengar på lotteri. Vad beror det på i så fall, om det är negativt väntevärde?

Det beror på variansen.

Väntevärdet behöver lång tid för att ”verka”. På lång sikt kommer ditt medelvärde att närma sig väntevärdet mer och mer. Men på kort sikt kan ditt resultat hamna mer eller mindre långt från väntevärdet, som vi såg högre upp när vi pratade om spridning.

Den inbyggda variansen kan göra dig till en vinnare för en tid. Men även om du kammar hem en storvinst, är du dömd att förlora alla dina pengar om du fortsätter att spela. Ju längre du spelar, desto säkrare förlorar du.

Ordspråk: Vinster är kortlivade, förluster är för evigt.

Det går alltså att vinna på kort sikt. Men det är inte du som väljer om du ska vinna. Det är slumpen som väljer. Negativt väntevärde betyder just att du måste vänta dig en förlust. Och just därför ska du inte låna pengar till spel. Du vet inte om du kommer att kunna betala tillbaka. Du måste räkna med att gå back och bli huvudpersonen i Stefan Sundströms visa: ”Allt jag äger är ett lån.”

När det gäller spel som man kan besegra är det ett annat skäl som gör att man inte ska spela med lånade pengar. Läs vidare.

Spel som du kan besegra – låna inte

I vissa typer av spel om pengar kan du spela med positivt väntevärde om vissa villkor är uppfyllda. Om du gör allting rätt kan du under gynnsamma omständigheter spela med en förväntad vinst i spel som blackjack (du räknar kort), poker (du är skickligare än motspelarna plus avgiften), sportspel (du vet nåt som inte bookmakern vet), trav (samma). Om du mot förmodan verkligen skulle upptäcka ett roulettbord som är skevt så att några nummer verkligen kommer upp en bråkdel oftare än andra, då hamnar du i ett spel som kan besegras.

Det hjälps inte.

Även om du spelar med positivt väntevärde ska du aldrig låna för att spela. VARFÖR INTE?!

Det beror på variansen.

”Vad nu då?” tänker du. ”Förut sa de att folk vinner på grund av variansen. Nu säger de att jag inte ska låna på grund av variansen. Jag fattar nada.”

Allt är logiskt: När du spelar med negativt väntevärde gör variansen att du kan vinna på kort sikt. Och när du spelar med positivt väntevärde gör variansen att du kan förlora på kort sikt. En vacker symmetri i naturen.

För alla de spel som vi räknade upp, där du i bästa fall kan ha positivt väntevärde, är variansen så stor jämfört med väntevärdet att du nästan säkert kommer bli ruinerad, trots att du har positivt väntevärde. Sen har du en skuld men inget kapital. Ett mycket dåligt läge. Måste alltid undvikas.

Det är det som pokerspelare kallar ”swings”. Alla pokerproffs känner till det här. Även för spelare som hör till topp 1 % i världen kan det gå månader utan att de lyckas gå plus en enda vecka. De vet att det behövs en enorm bankrulle (spelkassa) för att rida ut en negativ svängning och ha pengar kvar att spela för när det vänder uppåt igen. Det kapitalet har inte du (för då skulle du inte fundera på att skuldsätta dig). Även om du spelar med positivt väntevärde är ruin ett rimligt utfall.

”Men om jag lånar jätte-jätte-jättemycket då? Så jag kan klara en lång negativ spiral?”

FELTÄNKT. (Du hör väl själv hur korkat det låter?) Det finns alltid en risk att strategin helt enkelt inte funkar. Att du hade fel. Då är du körd. Då kanske livet aldrig blir bra igen. Det är idiotiskt att ta den risken.

Spela för underhållningsbudgeten

Nu har vi alltså bevisat att det ALLTID är fel att låna för att spela. Vi hoppas vi har lyckats övertyga dig. Annars läs igen. Snälla.

Våra pekpinnar beror inte ens på att vi ogillar spel om pengar. Det gör vi inte. Poker och casino och sportspel och trav kan vara både kul och spännande. Men de måste hanteras vuxet.

Om du betraktar spel som en trevlig hobby kan du lägga spelandet på en vettig nivå. Du kan acceptera att din hobby för med sig omkostnader, liksom många andra fritidsintressen. Kostnader som du budgeterar för och planerar in och som inte drabbar din privatekonomi. Inte mer än ett passionerat frimärkssamlande, regelbundet gejmande – eller en seriös modelljärnväg:

”Det är ingen lek, det är faktiskt en väldigt stimulerande hobby.”
–Stig Helmer

Summering
Hand som sticker upp ur ett hav av tärningar
Artikel
Låna inte för att spela - därför är beteendet dömt att misslyckas
Beskrivning
Tydlig och rationell förklaring av varför det inte är rimligt att låna pengar för att spela och som tar udden av din väns ”vinnarstrategi”.
Författare
Publicerat av
SmslånOnline.se
SmslånOnline.se Logo
Scroll to top